১৯৪৭ সালের ৩ জুন ব্রিটিশ ভারতের বিভাজন ও ক্ষমতা হস্তান্তর সম্পর্কে লর্ড মাউন্টব্যাটেন যে পরিকল্পনা ঘোষণা করেন, তা ৩ জুন পরিকল্পনা বা মাউন্টব্যাটেন পরিকল্পনা নামে পরিচিত।
মন্ত্রিমিশন পরিকল্পনা কার্যকর না হওয়া এবং কংগ্রেস ও মুসলিম লীগের রাজনৈতিক বিরোধের প্রেক্ষাপটে এ পরিকল্পনা ঘোষিত হয়। এতে ভারত বিভাগ এবং প্রয়োজনীয় অঞ্চলে মতামত গ্রহণের ব্যবস্থা ছিল। পরবর্তী ভারত স্বাধীনতা আইন প্রণয়নের ক্ষেত্রে এ পরিকল্পনা ভিত্তি হিসেবে কাজ করে।
উদ্দীপকের প্রশ্নচিহ্নটি ১৯১৯ সালের ভারত শাসন আইনকে নির্দেশ করে।
মন্টেগু-চেমসফোর্ড সংস্কারের ভিত্তিতে প্রণীত এ আইনে প্রদেশে দ্বৈতশাসন, কেন্দ্রে দ্বিকক্ষবিশিষ্ট আইনসভা এবং ব্রিটেনে ভারতীয় হাইকমিশনারের ব্যবস্থা করা হয়। কেন্দ্রীয় আইনসভার উচ্চকক্ষ ছিল রাষ্ট্রীয় পরিষদ এবং নিম্নকক্ষ ব্যবস্থাপক সভা।
প্রদেশের বিষয়গুলো সংরক্ষিত ও হস্তান্তরিত ভাগে বিভক্ত হয়। সংরক্ষিত বিষয়ে গভর্নর ও তাঁর নির্বাহী পরিষদ এবং হস্তান্তরিত বিষয়ে মন্ত্রীরা দায়িত্ব পালন করতেন। ছকের প্রধান বৈশিষ্ট্যগুলো এই আইনের সঙ্গে মেলে।
তবে ছকের ভারত সচিবের ক্ষমতা ব্যাপকভাবে বৃদ্ধির কথাটি এ আইনের নির্ভরযোগ্য শনাক্তকারী বৈশিষ্ট্য নয়। এ দাবিকে অন্য বৈশিষ্ট্যের মতো নিঃশর্ত সত্য ধরে নেওয়া যাবে না; উৎসছকের এ অংশটি পর্যালোচনাযোগ্য।
১৯১৯ সালের ভারত শাসন আইন ভারতীয় রাজনৈতিক প্রত্যাশা পূরণ করতে পারেনি বলে জাতীয়তাবাদী নেতৃত্বের একটি বড় অংশ এর সমালোচনা ও বিরোধিতা করে।
দায়িত্বশীল সরকারের কথা বলা হলেও কেন্দ্রে নির্বাহী বিভাগ নির্বাচিত আইনসভার কাছে পুরোপুরি দায়বদ্ধ হয়নি। প্রদেশে সংরক্ষিত ও হস্তান্তরিত বিষয়ে ক্ষমতা ভাগ করায় নির্বাচিত মন্ত্রীদের দায়িত্বের সঙ্গে কার্যকর ক্ষমতার অসামঞ্জস্য দেখা দেয়। গভর্নর ও ঔপনিবেশিক কর্তৃপক্ষের গুরুত্বপূর্ণ নিয়ন্ত্রণ বহাল ছিল।
সীমিত ভোটাধিকার ও সাম্প্রদায়িক প্রতিনিধিত্বও পূর্ণ গণতান্ত্রিক অংশগ্রহণের বাধা ছিল। এসব কারণে আইনটি ভারতীয়দের স্বশাসনের দাবি পূরণ করতে পারেনি। তবে সকল ভারতবাসীর প্রতিক্রিয়া এক ছিল না; কেউ বিরোধিতা করেছেন, আবার কেউ নির্বাচনে অংশ নিয়ে ব্যবস্থার ভেতর থেকে কাজ করেছেন।
তাই আইনটি সাংবিধানিক অগ্রগতির একটি ধাপ হলেও পূর্ণ দায়িত্বশীল সরকার দিতে ব্যর্থ হওয়ার কারণেই ব্যাপক অসন্তোষ সৃষ্টি হয়।