কুমিল্লা ভিক্টোরিয়া সরকারি কলেজ ২০২৪

মিশ্র অর্থব্যবস্থা হচ্ছে ধনতান্ত্রিক ও নির্দেশকমূলক অর্থব্যবস্থার সম্মিলিত রূপ।

ধনতান্ত্রিক অর্থব্যবস্থায় সাধারণত ব্যক্তিমালিকানা বিদ্যমান এবং নির্দেশকমূলক অর্থব্যবস্থায় রাষ্ট্রীয় মালিকানা বা রাষ্ট্রীয় পরিচালনা বিদ্যমান। আর মিশ্র অর্থব্যবস্থায় ব্যক্তি ও রাষ্ট্রীয়মালিকানা উভয়ই পরিচালনা পরিলক্ষিত হয়। অর্থাৎ মিশ্র অর্থব্যবস্থায় সম্পদের রাষ্ট্রীয় মালাকানার পাশাপাশি ব্যক্তিগত মালিকানা স্বীকৃত বিধায় মিশ্র অর্থব্যবস্থাকে ধনতান্ত্রিক ও নির্দেশকমূলক অর্থব্যবস্থার সম্মিলিত রূপ বলা হয়।

উদ্দীপকের আলোকে একটি উৎপাদন সম্ভাবনা রেখা অংকন করা হলো –

চিত্রে ভূমি অক্ষে X দ্রব্য এবং লম্ব অক্ষে Y দ্রব্য নির্দেশ করা হয়েছে। চিত্রে প্রদত্ত সম্পদ দিয়ে 0একক X দ্রব্য এবং 20 একক Y দ্রব্য উৎপাদন করা যায়, যা a বিন্দু দ্বারা নির্দেশ করা হয়েছে। আবার X দ্রব্য 3,6,9,12 একক উৎপাদন করলে Y দ্রব্যও যথাক্রমে 15,10,5,0 একক দ্রব্য উৎপাদন করা যায়। যা যথাক্রমে b,c,d,e বিন্দু দ্বারা নির্দেশ করা হয়েছে। এখন X দ্রব্য এবং Y দ্রব্যের উৎপাদনের বিভিন্ন সংমিশ্রণ নির্দেশক a,b,c,d,e বিন্দু যুক্ত করে ac রেখাটি অংকন করা হলো। এবং এটি হলো উৎপাদন সম্ভাবনা রেখা।

উৎসসূচি অনুযায়ী (X3, Y10) সংমিশ্রণটি সীমার ভেতরের f বিন্দু এবং (X15, Y10) সীমার বাইরের G বিন্দু।

f অর্জনযোগ্য, কিন্তু বিদ্যমান সম্পদের পূর্ণ উৎপাদন-দক্ষ ব্যবহার নির্দেশ করে না। সম্পদ অব্যবহৃত বা অদক্ষভাবে ব্যবহৃত হলে এমন বিন্দুতে উৎপাদন হতে পারে। G বর্তমান সম্পদ ও প্রযুক্তিতে অর্জনযোগ্য নয়।

তাই ভেতর ও বাইরের দুই বিন্দুকেই অসম্ভব বলা যাবে না। f সম্ভব কিন্তু অদক্ষ; G বর্তমানে অসম্ভব। কেবল রেখার অবস্থান দিয়ে সব পরিস্থিতিতে f-তে উৎপাদন অযৌক্তিক—এমন মূল্যায়নও করা যায় না।

সম্পদের স্বল্পতা থেকে নির্বাচনের উৎপত্তি।

সমাজে অভাবের তুলনায় সম্পদ সীমিত। তাই নির্দিষ্ট সময়ে সকল অভাব একসাথে পূরণ সম্ভব হয়না। আবার সকল অভাব সমান গুরুত্বপূর্ণ না হওয়ায় ব্যক্তিকে তার গুরুত্ব অনুসারে অধিক প্রয়োজনীয় অভাব আগে পূরণ করতে হয়। ফলে অভাব পূরণে নির্বাচন সমস্যা দেখা দেয়। মূলত এভাবেই সীমিত সম্পদের মধ্যে অসীম অভাব পূরণের মাধ্যমে নির্বাচনের উৎপত্তি হয়।

অনিকের বন্ধুর দেশে প্রচলিত অর্থব্যবস্থা হলো নির্দেশকমূলক বা সমাজতান্ত্রিক অর্থব্যবস্থা।

নির্দেশকমূলক বা সমাজতান্ত্রিক অর্থব্যবস্থা এমন এক আর্থসামাজিক ও রাজনৈতিক ব্যবস্থা যেখানে উৎপাদনের উপকরণ সমূহের ব্যক্তিগত মালিকানা নেই, উৎপাদিত সম্পদ মানুষের কাজের পরিমাণ ও গুণ অনুযায়ী বন্টন করা হয় এবং পরিকল্পিত অর্থনীতির ওপর গুরুত্ব দেওয়া হয়। নির্দেশকমূলক অর্থব্যবস্থায় রাষ্ট্রীয় মালিকানা বিদ্যমান থাকায় কোন ব্যক্তি মালিকানা নেই। তাছাড়া এই ব্যবস্থায় অবাধ প্রতিযোগিতার অনুপস্থিতি বিদ্যমান। পাশাপাশি বন্টন ব্যবস্থা,চাহিদার উপর নিয়ন্ত্রণ, কেন্দ্রীয় পরিকল্পনা, শ্রমিকদের স্বার্থরক্ষাসহ এই অর্থব্যবস্থায় মুদ্রাস্ফীতির অনুপস্থিতি পরিলক্ষিত হয়। তাছাড়া এই অর্থব্যবস্থায় সামাজিক নিরাপত্তা এবং সুষম উন্নয়ন ও বেকারত্বের অনুপস্থিতি বিদ্যমান।

উদ্দীপকে অনিকের বন্ধুর দেশেও সকল সম্পদের মালিক রাষ্ট্র। সেখানে নাগরিকরা তাদের যোগ্যতা অনুযায়ী কাজ ও মজুরি পেয়ে থাকে। কেন্দ্রীয় পরিকল্পনার মাধ্যমে উৎপাদন পরিচালিত হয় এবং পণ্য ও সেবার দাম সরকার নির্ধারণ করে দেয় যা নির্দেশকমূলক বা সমাজতান্ত্রিক অর্থব্যবস্থাকে নির্দেশ করে।

উদ্দীপকের উক্ত অর্থব্যবস্থা নির্দেশকমূলক অর্থব্যবস্থা এবং বাংলাদেশের অর্থব্যবস্থা মিশ্র অর্থব্যবস্থাকে নির্দেশ করে। নির্দেশকমূলক অর্থব্যবস্থা এবং মিশ্র অর্থব্যবস্থার তুলনামূলক আলোচনা নিম্নরূপ -

১. নির্দেশমূলক অর্থব্যবস্থা এমন এক আর্থসামাজিক ও রাজনৈতিক ব্যবস্থা যেখানে উৎপাদনের উপকরণসমূহের ব্যক্তিগত মালিকানা নেই তবে সামাজিক মালিকানা রয়েছে। অন্যদিকে যে অর্থব্যবস্থা ধনতন্ত্র ও সমাজতন্ত্রের দুর্বলতা পরিত্যাগ করে এবং গুণগুলো গ্রহণ করে গড়ে ওঠে, তাকে মিশ্র অর্থব্যবস্থা বলে।

২. নির্দেশক মূলক অর্থব্যবস্থায় রাষ্ট্রীয় উদ্যোগে উৎপাদন কর্মসূচি পরিচালিত হয়। আর মিশ্র অর্থব্যবস্থায় উৎপাদন ব্যবস্থা সরকারি ও বেসরকারি খাতের উপস্থিতিতে পরিচালিত হয়।

৩. নির্দেশকমূলক বা সমাজতান্ত্রিক অর্থব্যবস্থায় ব্যক্তিগত মুনাফার স্বীকৃতি নেই। কিন্তু মিশ্র অর্থব্যবস্থায় মুনাফা অর্জন করা যায়।

৪. সমাজতান্ত্রিক অর্থব্যবস্থায় মুদ্রাস্ফীতির উপস্থিতি নেই। কিন্তু মিশ্র অর্থব্যবস্থায় মুদ্রাস্ফীতি বিদ্যমান।

৫. নির্দেশক মূলক অর্থব্যবস্থায় যৌথ ও রাষ্ট্রীয় মালিকানা বিদ্যমান এবং কোন ব্যক্তি মালিকানা নেই। অন্যদিকে মিশ্র অর্থব্যবস্থায় রাষ্ট্রীয় মালিকানার পাশাপাশি ব্যক্তি মালিকানাও স্বীকৃত।

উপরোক্ত আলোচনায় বলা যায়, নির্দেশকমূলক অর্থব্যবস্থার সাথে বাংলাদেশের মিশ্র অর্থব্যবস্থার যথেষ্ট পার্থক্য রয়েছে।

নিত্য প্রয়োজনীয় দ্রব্যের চাহিদা অস্থিতিস্থাপক হয়।

সাধারণত দামের পরিবর্তনের ফলে যদি চাহিদার তেমন কোন পরিবর্তন না ঘটে তাকে অস্থিতিস্থাপক চাহিদা বলে। নিত্য প্রয়োজনীয় দ্রব্যের দামের পরিবর্তনে চাহিদার তেমন কোন পরিবর্তন হয় না। যেমন :লবণ ও ঔষধ অতি প্রয়োজনীয় দ্রব্য। এ সকল দ্রব্যের দামের পরিবর্তনে চাহিদার তেমন কোন পরিবর্তন হয় না। এজন্য নিত্যপ্রয়োজনীয় দ্রব্যের চাহিদা অস্থিতিস্থাপক।

কোনো দ্রব্যের দামের শতকরা পরিবর্তনের ফলে চাহিদার শতকরা পরিবর্তনকে চাহিদার দাম স্থিতিস্থাপকতা বলে।
দামের শতাংশিক পরিবর্তনের ফলে চাহিদার শতাংশিক পরিবর্তন হয়। এই দুইয়ের অনুপাতই দাম স্থিতিস্থাপকতা। অর্থাৎ চাহিদার শতাংশিক পরিবর্তনকে দামের শতাংশিক পরিবর্তন দ্বারা ভাগ করলে দাম স্থিতিস্থাপকতা পাওয়া যায়।
সূত্রাকারে চাহিদার দাম স্থিতিস্থাপকতা = $\frac{\Delta Q}{\Delta P} \cdot \frac{P}{Q}$

উদ্দীপকের সূচিতে দেখা যায়, দাম 20 টাকা থেকে বৃদ্ধি পেয়ে 25 টাকা হলে চাহিদার পরিমাণ 40 একক থেকে হ্রাস পেয়ে 20 একক হয়। এক্ষেত্রে,

$\begin{aligned} & P=20, P_1=25 \therefore \Delta P=(25-20)=5 \\ & Q=40, Q_1=20 \therefore \Delta Q=(20-40)=-20\end{aligned}$

এখানে চাহিদার দাম স্থিতিস্থাপকতার সূত্রানুযায়ী,

$\begin{aligned} & \mathrm{E}_{\mathrm{p}}=\frac{\Delta \mathrm{Q}}{\Delta \mathrm{P}} \cdot \frac{\mathrm{P}}{\mathrm{Q}} \\ & =\frac{-20}{5} \cdot \frac{20}{40}=-2 \end{aligned}$

এখানে,
$\Delta Q=$ চাহিদার পরিবর্তন
$\Delta \mathrm{P}=$ দামের পরিবর্তন
$\therefore$ দাম স্থিতিস্থাপকতা, $\mathrm{E}_{\mathrm{p}}=2$ [ঋণাত্মক চিহ্ন অবজ্ঞা করে]

উৎসের প্রাথমিক-বিন্দু পদ্ধতিতে দাম 20 থেকে 25 এবং চাহিদা 40 থেকে 20 হলে Ep = (−20/5)×(20/40) = −2। পরম মান 2>1; তাই ওই হিসাব অনুযায়ী দাম-চাহিদা স্থিতিস্থাপক।

মধ্যবিন্দু পদ্ধতি বেছে নিলে |Ep| = (20/30)/(5/22.5) = 3। পদ্ধতি স্পষ্ট রাখা প্রয়োজন; দুটি হিসাবেই চাহিদা স্থিতিস্থাপক।

এই ফল দিয়ে দ্রব্যটি অবশ্যই বিলাসজাত বলা যায় না। বিলাস/স্বাভাবিক/নিকৃষ্ট শ্রেণি নির্ধারণে আয়ের পরিবর্তনের সঙ্গে চাহিদার সম্পর্ক জানা প্রয়োজন, যা এখানে দেওয়া হয়নি।

প্রচলিত ভোগের মডেলে মানুষ সন্তুষ্টির জন্য ভোগ করে এবং অস্বস্তিকর অতিরিক্ত ভোগ এড়িয়ে চলে বলে মোট উপযোগ সাধারণত অঋণাত্মক অংশে দেখানো হয়। কিন্তু এটি TU কখনোইঋণাত্মকহতে পারে না—এমন গাণিতিক বিধান নয়।

TU যদি ধারাবাহিক প্রান্তিক উপযোগের সমষ্টি হয়, দীর্ঘ সময় বাধ্যতামূলক বা ক্ষতিকর অতিভোগে ঋণাত্মক MU জমতে থাকলে মোট উপযোগও শূন্যের নিচে যেতে পারে। MU ঋণাত্মক হলেই অবশ্য সঙ্গে সঙ্গে TU ঋণাত্মক হয় না; আগে অর্জিত মোট উপযোগ কমতে থাকে।

উদ্দীপকের যোগান সমীকরণে Qs = −5−3P লেখা, কিন্তু উৎসের সমাধানে Qs = −5+3P ব্যবহার করা হয়েছে। প্রথমটি P≥0 এঋণাত্মক যোগান দেয় এবং Qd=10−2P-এর সঙ্গে সমতায় P=−15 হয়; তাই গ্রহণযোগ্য অঋণাত্মক দাম-পরিমাণের ভারসাম্য নেই।

সমাধানের সম্ভাব্য অভিপ্রায় Qs = −5+3P ধরলে,10−2P = −5+3P থেকে 5P=15, অর্থাৎ P3 এবং Q4। এই 3/4 ফলটি সংশোধিত-চিহ্নের শর্তসাপেক্ষ ফল; মূল উদ্দীপকের চিহ্নবিরোধ স্পষ্টভাবে চিহ্নিত থাকল।

উৎসের সমাধানের অভিপ্রায় অনুযায়ী Qs = −5+3P ধরলে ভারসাম্য P3, Q4। এ অবস্থায় সর্বনিম্ন আইনগত দাম 2 ভারসাম্যের নিচে এবং সর্বোচ্চ দাম 4 ভারসাম্যের ওপরে। দুটিই অকার্যকর বা non-binding সীমা; বাজার P3 তেই থাকতে পারে। তাই কেবল এইসীমা নির্ধারণে ভারসাম্য নষ্ট হবে না।

আলাদাভাবে দামকে বাধ্যতামূলক 2 করলে Qd6, Qs1, ঘাটতি 5; বাধ্যতামূলক 4 করলে Qd2, Qs7, উদ্বৃত্ত 5 হবে। কিন্তু নির্ধারিতদাম 2/4 আরযথাক্রমেন্যূনতম/সর্বোচ্চসীমাএকবিষয়নয়। মূল উদ্দীপকের−3P চিহ্ন অপরিবর্তিত রাখলে প্রাসঙ্গিক অঋণাত্মক ভারসাম্যই নেই—সে উৎসত্রুটিও প্রযোজ্য।